Без меня меня...

[malamant]

По поводу одной из своих публикаций
http://izrus.co.il/obshina/article/2008-11-23/2717.html
обнаружила целую полемику в ЖЖ davidaidelman
http://davidaidelman.livejournal.com/321355.html
Хотела было написать комментарий, но, по примеру Давида Эйдельмана, отвечу на его пост (скопирован ниже) на своем поле.

Сегодня буду в "Открытой студии" на 9-ом канале
по вопросу " Парадигмы Либермана" Програма начинается в 17.оо. Против Вашего покорного слуги сам афтар поэмы и сочуйствующие ему лица. Наш айтем второй.
Через интернет можно смотреть здесь.

PS По поводу вырываний из контекста, о чем сегодня пишет Изрус. Разговаривая с Галиной Маламант я упоминул еще несколько аналогичных случаев, в том числе Льва Вершинина, который на 9-ом канале, под дружественное кивание Джагинова, заявил, что арабов должно изучать не при помощи политологии, но при помощи ратологии - науке о крысах. Но Галина решила вырвать мои слова из контекста.

Давид!
В комментариях к посту вы дважды вместо ответов цитируете выдержки из моей публикации в Изрусе, тем самым подтверждая, что я не исказила ваши высказывания.

Однако затравка поста меня удивила: якобы я вырвала из контекста ваши слова.

Прослушав еще раз диктофонную запись нашей беседы, приведу и я цитату.

На мой вопрос, приемлете ли вы оскорбления в адрес евреев, которые позволяют себе израильтяне, вы отвечаете:
"Я могу вам рассказать несколько случаев (в оригинале вы употребли слово "вещей), что я делал с ивритскими СМИ, но ивритская пресса (здесь было произнесено слово "давка", которое я упустила) реагирует. Например, когда я обнаружил, что непроверенная информация была опубликована в «Ynet», мне удалось через неделю уволить журналиста, который эту информацию опубликовал. Но назовите мне, где в ивритских СМИ есть публикации, в которых - дегуманизация этноса, в которых целый народ обозвали «крысами»? Если вы назовете такой случай, я буду рад услышать".

Все! Это весь ответ на данный вопрос. Далее идет следующий вопрос! Так что и в данном случае я не исказила ваши слова.

В посте вы пишете: "Разговаривая с Галиной Маламант, я упоминул еще несколько аналогичных случаев, в том числе Льва Вершинина, который на 9-ом канале..."

Здесь вы лукавите - о каких таких нескольких случаях речь? Вы привели лишь 2 (два) "случая", как вы их называете. 1-й - "случай" с «Ynet», который использован в публикации. 2-й "случай" - с Вершининым. Его я упустила - чтобы публиковать информацию, подобную услышанной, необходимо удостовериться в ее правдивости. Сочла такой изыск нецелесообразным, а передачу не смотрела.
Также не стала включать в публикацию свои вопросы о вашем отношении к произведениям Израиля Шамира и ваши ответы на них - коль скоро вы не читали этого автора (как я не смотрела передачу с участием Вершинина) - зачем же об этом писать?
Отдельно отмечу следующее. Я, разумеется, не судья, но всегда слушаю обе стороны - это мой принципиальный журналистский подход к любому готовящемуся для публикации материалу. В текстах практически дословно использую высказывания собеседников, позволяю себе лишь лёгкое редактирование стилистики, что имело место и в данном случае, как с вашими высказываниями, так и с высказываниями господина Трестмана.
Я не рассчитывала на вашу благодарность за честное отражение беседы. Но и обвинений не ожидала. А посему вспомнился анекдот: придраться можно даже к фонарному столбу

Comments

[davidaidelman.livejournal.com]

1.

Лично г.Вершинин не представляет никакого социально-политического значимого интереса, как, впрочем, и г.Трестман, как и Вы, и я.

Если бы строки Трестмана о "саранче" и "дыханье смерти" были бы опубликованны под его фамилией в "Беседере" или "Окнах", в качестве только стишков, то я быпросто поморщился от брезгливости... и все.

Но когда это стихотворное переложение партийной програмы, "Парадигмы Либермана", то...

2.

Если 9-ый канал готов был выпускать подобное вершининское творчество в эфир, а Вести публиковать на своих страницах, то вряд ли им, что либо удалось бы обьяснить.

Посему Верщинина я убрал за плагиат. Сел. Просмотрел его статьи. Поработал с поисковиками. Нашел исходники. Составил 10-ку плагиата. Затем разослал по своей рассылки.

Дальнейшее известно.
http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?t=25643&postdays=0&postorder=asc&&start=0

http://www.nrg.co.il/online/4/ART/822/741.html

http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?f=20&t=26055&st=0&sk=t&sd=a

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2004/11/19/vershinin

и т.д.

[malamant.livejournal.com]

Теперь многое прояснилось.

1. Вы выступаете как противник программы Либермана

2. Вершинину, не имеющего отношение к данной программе, "Ату его!" устроено помельче.

[davidaidelman.livejournal.com]

Галина, я попытаюсь объяснить. Допустим, когда Петя Люкимсон, которого я очень ценю, пишет в газете НН (от своего имени и не представляя ни одной партии) «Своего апогея вмешательство ШАБАКа в противостояние между политическими лагерями достигло во время пребывания у власти Ариэля Шарона, а, точнее, в период реализации его плана по одностороннему выходу из сектора Газы. Всем памятны аресты активистов "Ликуда", проводимые с целью торпедировать "антишароновские" решения Центра этой партии. И как следствие – одним из видных деятелей созданной Ариэлем Шароном партии "Кадима" стал бывший глава ШАБАКа Ави Дихтер».

то мне лично это может не нравится, но это не представляет большого социально-политического интереса. А вот когда это перепечатывает сайт Ликуд.Ру, то таковой интерес появляется.

См. подробнее тут (http://davidaidelman.livejournal.com/265493.html).

Надеюсь, что теперь понятно?

По поводу, Лимбермана я никогда не скрывал, что у нас с ним взаимные "симпатии": Я имею свою гражданскую позицию. И еще личные счеты. Если это совпадает, то почему бы не обьеденить риятное с полезным. (http://sashanep.livejournal.com/515416.html?thread=8340824#t8340824)

[aezrach.livejournal.com]

1". Вы выступаете как противник программы Либермана"

Галина , Вы видно последний человек , которому неизвестна " личная любовь " Эйдельмана к Либерману . А вот с его нелюбовью к программе Либермана Вы явно погорячились

[malamant.livejournal.com]

Господин Эйдельман выше написал: "Лично г.Вершинин не представляет никакого социально-политического значимого интереса, как, впрочем, и г.Трестман, как и Вы, и я".

Какова же цель нападок на Либермана? Стать фигурой, представляющей "социально-политический значимый интерес", каким яляется господин Либерман?
Когда силы неравны, остается мстить из-за нелюбви к лидеру НДИ, запустив ложку дёгтя в бочку мёда.
Я действительно не знала о личных пристрастиях и антипатитих господина Эйдельмана.
Признаваясь в любви, люди обычно не подчеркивают, за что они любят. Как правило, подобные перечисления следуют, когда говорят, за что не любят. Давид, вероятно, знает, за что не любит Либермана, а мне это неинтересно.

[davidaidelman.livejournal.com]

Мне очень трудно быть категорическим противником программы, поскольку я был одним из ее разработчиков.
Правда, тогда (в 2001 году) она называлась "программа Сне". Либерман ее попросту спер.
Сегодня могу точно сказать:
1. Это программа принципиально нереализуема

2. Излагая ее парадигму можно обойтись и без стиля Der Stürmer (http://davidaidelman.livejournal.com/311702.html)

[malamant.livejournal.com]

Давид! Вы цитируете, проводите параллели, делаете сравнения...
Позволю и я себе цитату философа (не потому, что Ленин ею любил пользоваться).
"Всякое сравнение хромает".
Приязка Трестмана к материалам в указанных вами ссылках не то, что хромает. Она - калека. Безногая калека. "Тик бли рэглаим" - это судья сказала.
Желаю удачи на поприще добра! Ненависть - неконструктивна. Будьте добрей, и к вам потянутся люди.

[davidaidelman.livejournal.com]

И Вам здоровья