malamant

А она не очень хорошо выглядит. Как твоя любимая утром - макияж поплыл, глаза опухли, изо рта пахнет отнюдь не розами... Кто-то предпочтёт секс-робота потому, что она не пахнет, не устаёт, у неё не болит голова... Мы уже в Матрице и теперь можем сами её создавать вокруг себя - при помощи ИИ. До сих пор жалею, что не сфотографировал ту фуру - реклама на её боку выглядела так, словно её создали в ИИ. Абсолютно не читабельна. Вот большинство выбирает вместо реальной женщины человекоподобную куклу от которой не пахнет, никаких скандалов и реальность выбирают также - чтобы соответствовала. Не реальному положению дел, а выглядела так, как нам хочется. В итоге, мы сами строим для себя виртуальный мир, собственную Матрицу. А потом реальность бьёт нас в морду. Не искусственная, а настоящая. Поэтому такая любовь к фильмам ужасов - придуманные монстры с которыми легче справиться, чем с настоящими чудовищами. Прячемся в страх перед иллюзиями от настоящих кошмаров, монстров. Хотя... Иногда появляется нехорошее ощущение, что та самая зелёная дверь в стене неплотно прикрыта и из неё сочится совсем не розовая водичка. Что этот мир ненадёжная декорация, а что за ней лучше не знать. Мой любимый кошмар - гаснущий свет и двери, которые не удаётся надёжно запереть, а за ними... 

Вот, подумалось - те, кто смотрел "Место встречи изменить нельзя" понимали, что Жеглов - гад? Воспринимали его поступки объективно - дело даже не в "косельке" (Кирпич "сбросил" бы его и поди докажи) и не в том выстреле - там вся банда под "вышку" шла, а в том, что не извинился лично перед человеком, которого обвинил в тяжёлом преступлении. И при всём уважении к Владимиру Конкину - его Шарапов рядом с Высоцким выглядел вчерашним школьником, а вот Иван Бортник, сыгравший Промокашку, в роли Шарапова выглядел бы абсолютно органично. Было бы два битых жизнью мужика, на равных. Вот кого не мог представить в роли законченного подонка, так это Зиновия Ефимовича Гердта, но слов его героя про "эру милосердия" не услышали и не запомнили. Даже стукач в "О бедном гусаре замолвите слово" у Гердта вышел какой то... Не знаю - его было невозможно возненавидеть, только пожалеть. Вот не везёт актёрам - Воланду было на вид лет сорок и Олег Басилашвили немного запоздал, а Конкину бы лет двадцать плюс... И с внешностью - ну не получится у вот этого смешного толстячка Гамлет или Лаэрт. А этому - всю жизнь бандитов и ментов играть, как со стенда "Их разыскивает милиция" сбежал. То есть, если в мистическом сериале, то демон. Как будто в реальной жизни внешнее всегда совпадает с внутренним, с сутью. Играет милых девушек, а по жизни стерва или наоборот. Злодей в реальной жизни просто настоящий ангел, а этот тип, с ангельским лицом и наивными глазками, та ещё скотина и подлец. Насколько проще бы было жить, если бы лицо было, как характеристика - смотришь и всё про человека ясно. Хотя маньяки и убийцы Адольфа Эйхмана мигом вычислили по фото, узнали "своего", когда предложили выбрать из нескольких десятков кандидатов. Значит что-то проступило сквозь маску.

"Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите - там где идёт строительство или подвешен груз!" Мы буквально окружены запретами и предупреждениями - "Не стой под!", "Не заплывай за!", "Не прислоняйся!", "Не кури!", не, не, не... И я, как законопослушный гражданин и который помнит про причинно-следственные связи не стою под, не заплываю (даже в ванне не заплывал!) и не прислонялся и неукоснительно соблюдал ТБ. И атеист при этом, но помнящий про "Не делай другому то, что ненавистно тебе!" и, конечно же, "Не кури!". При этом мы все не ждём, что того, кто прислоняется, заплывает и стоит под (и, конечно,  курит) вдруг поразит гром небесный, но тут мне говорят, что все атеисты бяки и вымрут потому, что не верят в посмертное наказание. А я сразу спрашиваю (имя изменено!) про рава Баландера, который обе руки в казённые деньги по плечи, а как у него с верой? Он же вроде как законоучитель и экзамены сдавал... И как быть с атеистом-бессеребряником и сереблолюбивым служителем культа? Они же все про жизнь вечную и сады эдема, а попутно шарят по карманам? Как это у них совмещается? То есть атеист, вместо того, чтобы беспредельничать, ведёт себя порядочно, а вот этот поп, епископ, раввин, имам наоборот. Может дело не в вере, а в сути? Дмитрий Крылов в своих "Непутёвых заметках" показывал католический храм на Сицилии в котором традиционно исповедовались киллеры мафии... Не говоря уже про наркобаронов в странах Латинской Америки, которые строят церкви - отравил и убил несколько тысяч человек, а потом храм построил. Награбил на несколько поколений вперёд, а потом, покрестившись на картинку, поцеловав ящик с несвежим трупом и запалив свечку, осчастливил нищего "десяткой". Что-то мутит меня с таких верующих и от такой веры... 

А причина может быть очень даже неожиданной. Например, от крышки гроба.

В моём случае фильм назывался бы - "Четверо похорон и одна свадьба". Свадьба ("по залёту") была одна и у друга, но в итоге он развёлся, а дочке уже за тридцать и она в Оксфорде. Я увидел каково это - обнаружить вдруг, что в дополнение к невесте ты получаешь толпу каких то посторонних типов, которые отныне твои близкие родственники и понимаешь, что известный киногерой был прав - жениться надо на сироте!

А на похоронах мне пришлось эту крышку нести и во первых, Иван Евгеньевич был ниже меня ростом и шёл впереди, а во вторых он переболел в детстве полиомелитом и потому нести проклятую крышку ровно не мог физически, а в третьих, её сколотили из сырых досок, которые тащили со двора, между прочим, через наше окно - то есть воровали. Был даже издан ректором странный приказ, который он сам первый и нарушил - запрет делать гробы на территории университета. Шли мы с Иван Евгеньичем под уклон, а дорога была препоганной и я думал, как не упасть в грязь и одновременно получал тяжёлой крышкой по маковке... А на поминках... Мне всегда "везёт" с соседями - как у многих на концерте, когда такое чувство, что в городе эпидемия гриппа и все кашляющие пришли сегодня насладиться Чайковским. На поминках рядом сидел какой то, ну очень дальний родственник, который никакой печали не испытывал, подливал себе водочки, сплетничал и разве что анекдоты не травил, но периодически, когда рядом оказывался из искренне скорбящих, делал постную рожу и так фальшиво изображал скорбящего из-за безвременной кончины, что зубы начинали ныть.

В кинотеатре постоянно рядом оказываются зрители, которых непонять каким ветром занесло в зал - фильм им не интересен, а судя по сивушным ароматам они оказались в зале совершенно случайно. Хотя было забавное совпадение, когда такая компашка решила таки уйти с сеанса и когда они цепочкой, хорошо было видно на фоне экрана, направились к выходу, появился титр: "Что дома то делать? Сиди, смотри." В зале раздался дружный хохот.

А ещё некоторым гражданам так надо мало поводов для искренней радости - например, встреча со старым знакомым. Ещё советский военкомат - парни босиком, в трусах и с папочками в руках. Так до сих пор и не знаю - зачем? Зачем моему окулисту знать фасон моего нижнего белья? А в папино время так вобще голышом по этажам, а на улице под минус тридцать. И от врача психиатра выходит товарищ - под метр девяносто и просто сияет, радостно так спрашивает:

- Ты в шестой палате не лежал?

- Нет, - честно отвечаю, - не лежал.

- А я лежал! - восторженно сообщает парень, а остальные, перебирая ягодицами по стенке, отодвигаются подальше - метр девяносто, широкие плечи... Мало ли, что там в шестой палате. - Это наша завотделения!

Тут один гражданин решил излиться в Facebook'е (в чужом посте) на Зиновия Ефимовича Гердта. Смысл претензий я не совсем понял - хотя душок уловил. Знакомый такой. И подумал, в очередной раз, что стал гораздо лучше понимать известное "Нету их и всё разрешено." Возраст, наверное. То есть они были, при ком было невыносимо стыдно, был реальный риск сгореть от стыда, невозможно быть гавном, лежать на диване и ныть, просто плевать в потолок. Вот и при Гердте. А ещё были Дмитрий Сергеевич Лихачёв, Андрей Дмитриевич Сахаров. И рискнул бы вон тот, якобы, "юморист", выйти с этим на сцену в присутствии Аркадия Райкина? А этот тип назвать себя академиком при живом Сахарове? Или назваться историком при Дмитрии Сергеевиче Лихачёве? Вот сейчас начну ныть, что у меня нет настроения рисовать, а потом вспомню в какой год написал свою знаменитую "Купчиху за чаем" Кустодиев и в каком он был состоянии здоровья - тут многим должно стать стыдно за лень. Помню забавную сцену на каком то перестроечном ток-шоу - среди гостей присутствовал и толкал речь Владимир Вольфович, который в конец разошёлся, раздухарился и вдруг с заднего ряда, очень знакомым голосом:

- А, тут вот товарищ Жириновский...

И надо было видеть эти бегающие глазки, голову вжатую в плечи, как оратор резко оборвал дозволенные речи, сгорбился и принялся косить глазом себе за спину. Оказалось, что это вовсе не первый и последний президент Советского Союза, а популярный в то время пародист Михаил Грушевский. Зал захохотал, а Жириновский сконфуженно замолк. И, кажется, Нахим Шифрин, использовал простой такой критерий отбора текстов для выступлений - сможет ли он читать этот монолог, если в зале будут присутствовать родители.

Когда я учился в советской художественной школе в дефиците были даже канцелярские кнопки, которые мы разгибали назад при помощи сапожного ножа. С идеями всё было в порядке. Что было в дефиците? Буквально всё. Хорошие книги, кисти, краски, бумага, еда, одежда и обувь. Чего хватало с избытком? Родного абсурда. В обычной общеобразовательной школе учили синусам с косинусами, которые многим в жизни больше не пригодились, как и интегралы с Толстоевским, но не учили думать и критическому мышлению, способности задавать вопросы. Мало ли до чего ещё додумаются и какими вопросами начнут задаваться... В коридоре художки сплошная лениниана и плакатный брежнев, в магазинах обувь, которую никто не покупает, на полках книги, которые никто не читает, а то, что можно носить и читать попробуй найди. Советский гражданин пребывал в вечном поиске. И добывании, но не мамонта, а самого элементарного. Художник должен быть голодным? И походить на героя Достоевского - бледен, впалые щёки, чахотка, но горящие глаза - может свечку зажечь взглядом. Простите, но речь шла о другом голоде. Неверный перевод - не "нищие духом", а "голодные до духа". То есть испытывающие нехватку. Никак не связано с недостатком необходимого, а даже наоборот - не должен художник тратить время и силы на поиск элементарных вещей - пропитания, где купить ребёнку новые ботинки. Художник должон творить! А не искать кусок хлеба. Горящие глаза и при сытом брюхе бывают. Но властям был нужен послушный творец, на поводке и с ошейником, прикормленный. Чтобы в любой момент можно было затянуть ошейник потуже. И поводок укоротить. Теперь этим занимаются левые в Голливуде, но проклятый капитализм мешает! Не хочет зритель идти и смотреть пропагандисткую повесточную каку, а скаутов в кинотеатры силой не загонишь... Так что капитализм художника, на самом деле, спасает. От навязывания со стороны властей своих представлений о том, как и что следует снимать или писать. Всё равно от какой партии - правых, левых, центристов. Не политики заказывают музыку.