Дело Задорова
Mar. 18th, 2013 02:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malamant«МЫ ПОБЕДИЛИ В БОЮ, НАМ ПРЕДСТОИТ ПОБЕДИТЬ НА ВОЙНЕ»
Сегодня Верховный суд ознакомил с принятым им решением в связи с апелляцией адвоката Задорова, которая рассматривалась в суде 6 марта. Главный итог – возвратить дело на пересмотр в связи с новыми уликами.
Роман Задоров, занимавшийся строительными работами в школе, стал «удобным» подозреваемым для следствия: гражданин России, плохо знающий иврит и совсем не знающий ни законов, ни уловок, к которым прибегает следствие, быстро «сломался».
Главным основанием для подозрения Задорова стало собственное признание вины. На следующий день подозреваемый отказался о своих слов, заявив, что они были сделаны под давлением следователей, но колесо Фемиды уже было запущено. Признание Задорова в убийстве и участие в следственном эксперименте сначала следствие, затем обвинение, а далее и окружной суд Нацрат-Илита сочли прямой уликой. Еще одной прямой уликой против Задорова правоохранительные органы дружно признали следы от его обуви, оставленные на джинсах жертвы. «Только убийца мог знать детали, как именно было совершено преступление», - так подтверждали свои выводы правоохранительные органы, обвиняя Задорова. Тот факт, что следственный эксперимент удался не с первого раза, потому что Задоров путался в показаниях, никого не смутил. Только с третьего раза Роман Задоров говорил и показывал «правильно» - то, что от него ждали следователи. Путаницу в показаниях Задорова суд признал «попыткой ввести следствие в заблуждение».
В январе 2011 года Марина Солодкина обратилась к юридическому советнику: «Признание Задорова было получено незаконно: от него скрыли тот факт, что у него есть алиби на время убийства; следователи все время лгали Задорову, утверждая, что против него есть неопровержимые улики, включая ДНК; подследственному не давали возможности спать. Следователи и прокурор намеренно проигнорировали улики, которые противоречили их версии, и именно они, а не Задоров, лгали суду. Более того, есть подозрение на фальсификацию улик: следы на джинсах погибшей девочки, представленные суду как отпечаток обуви Задорова, таковым не являются".
На этих основаниях Солодкина потребовала отстранить от работы следователей и прокурора вплоть до решения Верховного суда по апелляции Романа Задорова: «Это позволит предотвратить ошибки и халатность при расследовании других уголовных дел, которые проводятся или будут проводиться в будущем этими людьми».
И вот сейчас в решении Верховного суда говорится, что Задоров мог узнать подробности преступления из СМИ, которые еще до его ареста много рассказывали об убийстве, а также получить информацию в ходе следствия. То есть признание, как прямая улика, поставлено под сомнение Верховным судом.
Кстати, по поводу признания как прямой улики: «подсадная утка» получила гонорар за «признание Задорова» в размере 12.000 шекелей.
Как жаль, что Марина Солодкина не дожила до этого дня! Дело Задорова стало последней каплей, в связи с чем она написала законопроект, призывающий не использовать в израильском правосудии формулы, которую внедрил самый кровавый прокурор сталинских времен Андрей Вышинский: «Признание – царица доказательств». Законопроект не принят, но Марина Солодкина победила!
Никто из депутатов кнессета, кроме Марины Солодкикой, не приходил на заседания суда по делу Задорова. После одного из таких заседаний Марина сказала мне, давая интервью, о необъективности судей, прерывающих показания свидетелей от защиты, и позволяющим представителю прокуратуры без оснований критиковать свидетелей защиты, как личности, отвергая их профессионализм.
В решении окружного суда Нацрат-Илита говорилось: «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСТАНУТСЯ НЕРЕШЕННЫМИ... СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ».
Где, в каком еще решении суда идет речь о «нерешенных вопросах»?! Где презумпция невиновности?! Где постулат, что сомнения решаются в пользу обвиняемого?!
Утверждения, именуемые «доказательствами», не просто сомнительны – они лишены основания. В общей сложности израильские криминалисты провели экспертизу более чем 150 предметов, заявленных как улики. Но ни одна из них не подтверждала причастность Задорова к убийству.
Ни 65 отпечатков пальцев, ни один из которых не принадлежит Задорову, ни неизвестно чьи волосы в руке убитой Таир Рады, не убедили судей, в том, что они не правы.
В апелляции по делу Задорова адвокат написал ряд пунктов, не учтенных или проигнорированных окружным судом, большинство из них, согласно решению Верховного суда, станут предметом пересмотра дела.
Помимо признания, главные из них – окровавленные следы на джинсах убитой девочки не являются следами обуви вообще (а не ботинками Саламандра, которые носил Задоров).
Глубокий порез на подбородке жертвы нанесен не так называемым «японским ножом» (таким Задоров пользовался во время строительных работ), а ножом с зазубринами.
Следы семи ударов, обнаруженных на голове жертвы, не могли стать только результатом ее падения в кабинке туалета. Сколько человек наносило эти удары?!
Кому принадлежат следы обуви 38 размера на сливном бачке и на стенках кабинки туалета?
Был и такой пункт в апелляции: полиция отказывается досконально проверять версию одного из свидетелей. Этот молодой человек сделал признание, что его бывшая подруга, с которой он 7 лет сожительствовал, проживая в Кацрине, призналась ему в совершении убийства Таир Рада, когда он увидел на ее одежде следы крови. Подруга была вызвана на допрос в полицейский участок, где отрицала свою причастность в убийстве. К слову, девушка эта известна полиции по факту нападения и попытки убийства некоего мужчины, на которого набросилась с ножом. Кроме того, она состоит на учете у психиатра. Однако в итоге допроса девушки полиция сделала вывод, что парень мстит своей подруге в связи с их расставанием.
Верховный суд счел, что этот вопрос – в компетенции полиции. Своим решением Верховный суд показал, что справедливость израильского правосудия – не абстрактное понятие. Профессиональная работа Верховного суда может спасти репутацию юридической системы, если невинный человек выйдет на свободу.
«Мы победили в бою, нам предстоит победить в войне», - так отреагировал адвокат Романа Задорова на решение Верховного суда о пересмотре дела Задорова.
Сегодня Верховный суд ознакомил с принятым им решением в связи с апелляцией адвоката Задорова, которая рассматривалась в суде 6 марта. Главный итог – возвратить дело на пересмотр в связи с новыми уликами.
Роман Задоров, занимавшийся строительными работами в школе, стал «удобным» подозреваемым для следствия: гражданин России, плохо знающий иврит и совсем не знающий ни законов, ни уловок, к которым прибегает следствие, быстро «сломался».
Главным основанием для подозрения Задорова стало собственное признание вины. На следующий день подозреваемый отказался о своих слов, заявив, что они были сделаны под давлением следователей, но колесо Фемиды уже было запущено. Признание Задорова в убийстве и участие в следственном эксперименте сначала следствие, затем обвинение, а далее и окружной суд Нацрат-Илита сочли прямой уликой. Еще одной прямой уликой против Задорова правоохранительные органы дружно признали следы от его обуви, оставленные на джинсах жертвы. «Только убийца мог знать детали, как именно было совершено преступление», - так подтверждали свои выводы правоохранительные органы, обвиняя Задорова. Тот факт, что следственный эксперимент удался не с первого раза, потому что Задоров путался в показаниях, никого не смутил. Только с третьего раза Роман Задоров говорил и показывал «правильно» - то, что от него ждали следователи. Путаницу в показаниях Задорова суд признал «попыткой ввести следствие в заблуждение».
В январе 2011 года Марина Солодкина обратилась к юридическому советнику: «Признание Задорова было получено незаконно: от него скрыли тот факт, что у него есть алиби на время убийства; следователи все время лгали Задорову, утверждая, что против него есть неопровержимые улики, включая ДНК; подследственному не давали возможности спать. Следователи и прокурор намеренно проигнорировали улики, которые противоречили их версии, и именно они, а не Задоров, лгали суду. Более того, есть подозрение на фальсификацию улик: следы на джинсах погибшей девочки, представленные суду как отпечаток обуви Задорова, таковым не являются".
На этих основаниях Солодкина потребовала отстранить от работы следователей и прокурора вплоть до решения Верховного суда по апелляции Романа Задорова: «Это позволит предотвратить ошибки и халатность при расследовании других уголовных дел, которые проводятся или будут проводиться в будущем этими людьми».
И вот сейчас в решении Верховного суда говорится, что Задоров мог узнать подробности преступления из СМИ, которые еще до его ареста много рассказывали об убийстве, а также получить информацию в ходе следствия. То есть признание, как прямая улика, поставлено под сомнение Верховным судом.
Кстати, по поводу признания как прямой улики: «подсадная утка» получила гонорар за «признание Задорова» в размере 12.000 шекелей.
Как жаль, что Марина Солодкина не дожила до этого дня! Дело Задорова стало последней каплей, в связи с чем она написала законопроект, призывающий не использовать в израильском правосудии формулы, которую внедрил самый кровавый прокурор сталинских времен Андрей Вышинский: «Признание – царица доказательств». Законопроект не принят, но Марина Солодкина победила!
Никто из депутатов кнессета, кроме Марины Солодкикой, не приходил на заседания суда по делу Задорова. После одного из таких заседаний Марина сказала мне, давая интервью, о необъективности судей, прерывающих показания свидетелей от защиты, и позволяющим представителю прокуратуры без оснований критиковать свидетелей защиты, как личности, отвергая их профессионализм.
В решении окружного суда Нацрат-Илита говорилось: «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСТАНУТСЯ НЕРЕШЕННЫМИ... СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ НА ОСНОВАНИИ ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ ЕМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ».
Где, в каком еще решении суда идет речь о «нерешенных вопросах»?! Где презумпция невиновности?! Где постулат, что сомнения решаются в пользу обвиняемого?!
Утверждения, именуемые «доказательствами», не просто сомнительны – они лишены основания. В общей сложности израильские криминалисты провели экспертизу более чем 150 предметов, заявленных как улики. Но ни одна из них не подтверждала причастность Задорова к убийству.
Ни 65 отпечатков пальцев, ни один из которых не принадлежит Задорову, ни неизвестно чьи волосы в руке убитой Таир Рады, не убедили судей, в том, что они не правы.
В апелляции по делу Задорова адвокат написал ряд пунктов, не учтенных или проигнорированных окружным судом, большинство из них, согласно решению Верховного суда, станут предметом пересмотра дела.
Помимо признания, главные из них – окровавленные следы на джинсах убитой девочки не являются следами обуви вообще (а не ботинками Саламандра, которые носил Задоров).
Глубокий порез на подбородке жертвы нанесен не так называемым «японским ножом» (таким Задоров пользовался во время строительных работ), а ножом с зазубринами.
Следы семи ударов, обнаруженных на голове жертвы, не могли стать только результатом ее падения в кабинке туалета. Сколько человек наносило эти удары?!
Кому принадлежат следы обуви 38 размера на сливном бачке и на стенках кабинки туалета?
Был и такой пункт в апелляции: полиция отказывается досконально проверять версию одного из свидетелей. Этот молодой человек сделал признание, что его бывшая подруга, с которой он 7 лет сожительствовал, проживая в Кацрине, призналась ему в совершении убийства Таир Рада, когда он увидел на ее одежде следы крови. Подруга была вызвана на допрос в полицейский участок, где отрицала свою причастность в убийстве. К слову, девушка эта известна полиции по факту нападения и попытки убийства некоего мужчины, на которого набросилась с ножом. Кроме того, она состоит на учете у психиатра. Однако в итоге допроса девушки полиция сделала вывод, что парень мстит своей подруге в связи с их расставанием.
Верховный суд счел, что этот вопрос – в компетенции полиции. Своим решением Верховный суд показал, что справедливость израильского правосудия – не абстрактное понятие. Профессиональная работа Верховного суда может спасти репутацию юридической системы, если невинный человек выйдет на свободу.
«Мы победили в бою, нам предстоит победить в войне», - так отреагировал адвокат Романа Задорова на решение Верховного суда о пересмотре дела Задорова.
На снимках: Марина Солодкина (да будет ей светлая память) и Ольга Задорова (жена Романа) в здании и зале суда окружного суда Нацрат-Илита
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-18 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 06:15 pm (UTC)Девушка именно агрессивная - то есть кинутся с ножом может, напасть, избить. Но тут какой то достаточно холодный расчёт. И были подозрения, что был не один убийца, а убийцы - если говорилось о СЕМИ ранах на голове Таир то есть было избиение. Или драка - может кто то таскал Таир за волосы ? Упоминалось, что многое говорит о том, что убийц было, по крайней мере, двое.
no subject
Date: 2013-03-18 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 06:35 pm (UTC)Дело Задорова
Date: 2013-03-19 05:09 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 05:12 am (UTC)Господи, 6 лет нет справедливости! 6 лет спокойно игнорируются десятки улик!
Вот это ПРАВОсудие! Да это ЛЕВОсудие, КРИВОсудие!
no subject
Date: 2013-03-19 05:59 am (UTC)Судьи окружного суда пошли на поводу у прокуратуры - пусть теперь почувствуют свой позор.
no subject
Date: 2013-03-19 06:28 am (UTC)Галя, спасибо за статью. Светлая память Марине Солодкиной, как жаль, что она так рано ушла!
no subject
Date: 2013-03-19 07:08 am (UTC)Светлая память Марине Солодкиной... Как-то даже странно, что ее не стало, что уже не будет давать оценку ситуации, вмешиваться в ход событий...
Лучше всех сказал Щаранский: "Она привыкла помогать людям. Когда ее лишили этой возможности, она лишилась жизни"
no subject
Date: 2013-03-19 01:28 pm (UTC)Дело Задорова.
Date: 2013-03-19 06:33 am (UTC)