![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
malamantИЗАБЕЛЛА БЕЛЬФЕР В ТЮРЬМЕ: ЧТОБ ДРУГИЕ БОЯЛИСЬ...
28 апреля состоится заседание Верховного суда в связи с апелляцией, поданной Изабеллой Бельфер на решение тель-авивского окружного суда, приговорившего ее к тюремному заключению на 6 лет за соучастие в похищении внучки.
К 60-летию Независимости нашего государства готовятся не только свободные граждане, но и заключенные, отбывающие сроки наказания в учреждениях пенитенциарной системы Израиля. Сидельцы рамленской тюрьмы «Невей Тирца» в честь знаменательной даты писали курсовые работы, посвященные значимым событиям в истории нашей страны. Работа Изабеллы Бельфер посвящена операции «Йонатан» в аэропорту Энтеббе.
- Тему эту я выбирала сама, - рассказала нам Изабелла в телефонном звонке из тюрьмы. – У меня было высокое давление, работать врачи мне запретили, и потому тюремная администрация разрешила мне посещать учебные курсы. К тому моменту, когда меня заключили под стражу, весь список тем был распределен между остальными заключенными. Тюремная администрация одобрила мой выбор темы, связанной с освобождением заложников.
К курсовой работе Изабеллы мы еще вернемся. Для начала, чтобы не путаться в родственных связях, отметим: Марина Бельфер и Ярон Ротем – родители похищенной Лилах (сегодня ей 11 лет). Изабелла (69 лет) – мать Марины, Евгения Иосифовна (94 года) – мать Изабеллы.
Напомним историю, получившую общественный резонанс и приведшую Изабеллу Бельфер на скамью подсудимых с последующим осуждением.
Впервые наша газета рассказала о ней в 2005 году. Тогда Ярон искал встречи с вашим журналистом, обратился к сыщику, о котором мне случилось писать. Мы встретились с Яроном за чашкой кофе. Передо мной сидел страдающий отец, в подробностях излагавший свою версию событий. После нескольких часов беседы я предупредила своего визави, при всем моем сочувствии к нему: публикация возможна лишь в том случае, если со мной согласится побеседовать и мать девочки. Ярон дал мне московский телефон Марины. После нашего с ней разговора в «Новостях недели» был опубликован очерк «Две правды» - настолько кардинально-противоположными были мнения пары об истории их любви и разлада семьи.
А вот что говорят факты. Марина и Ярон развелись в 1999 году, когда их ребенку было 1,5 года. Основная причина развода – несовместимость менталитетов в подходе к воспитанию дочери, которая проявилась практически сразу после рождения девочки. Далее в течение 2,5 лет жизнь бывших супругов была сопряжена с непрекращающимся тяжбами по искам в суд (порядка 50-ти с обеих сторон: неуплата алиментов, запрет на выезд за границу, как Марине, так и Ярону, ограничение контактов отца с дочерью и т. п.). Помимо исковых заявлений, следовали жалобы в полицию. В них Марина указывала, что Ярон избивает ее, Изабеллу, поднимает руку на ребенка. Ярон в своих жалобах утверждал, что Марина применяет по отношению к нему физическую силу. Сыщики, полиция, адвокаты, судебные исполнители, социальные работники, - общение с представителями этих служб пара познала сполна, но никому из них не удалось найти для бывших супругов общей платформы. Тем временем Ярон обратился в суд с прошением на получение полного опекунства над Лилах, так как ее мать нарушает постановление суда, препятствуя его свиданиям с дочерью, не соблюдает еврейские традиции и не способна правильно воспитывать ребенка (до этого суд принял решение оставить дочь у матери). Социальные работники предупредили бывших супругов, что есть способ, как решить конфликт между родителями: они через суд отдадут девочку на воспитание в чужую семью, которая уже готова взять на удочерение Лилах, а суд примет такое решение как наиболее благоприятное для ребенка. Суд должен был состояться 10 сентября 2001 года.
Накануне заседания суда по семейным делам Марина обратилась в мировой суд с целью отмены запрета на ее выезд за границу. Она мотивировала тем, что обязана навестить сестру-роженицу, проживающую в Америке. Суд принял соответствующее решение. 26 июля 2001 года Марина, Изабелла и Лилах вылетели в Америку. Однако в Израиль бабушка с дочерью и внучкой не возвратились. Наше государство через Интерпол объявил их в розыск. Ярону своими силами удалось выяснить, что все они подались в Москву: Изабелла, бывшая москвичка и врач-офтальмолог, устроилась на работу по специальности, и об этом появилась запись в интернете. Далее Ярон выяснил, в какой клинике работает зубным врачом Марина, узнал ее адрес и обратился с иском в московский суд, который обязал Марину предоставлять отцу встречи с дочерью. Трижды Ярон побывал в Москве, и трижды его встречи с Мариной завершались скандальными стычками. Последняя из этих встреч состоялась в сентябре 2003 года, когда девочке исполнилось 6 лет.
- Я прилетел в Москву, чтобы поздравить дочь с днем рождения, - рассказал Ярон. - Чтобы не было проблем, я пригласил с собой сотрудников израильского телевидения. Постучал в квартиру: «Дай мне ее увидеть!» А Марина спрятала дочь и вызвала милицию. Я, стоя за дверью, говорил дочери: «Я тебя не забыл! Я тебя люблю!» Я пел для моей девочки: «Ем, ем уледет!..», а меня арестовали...
Против Ярона было возбуждено уголовное дело. С помощью израильского консула его освободили под залог и подписку о невыезде на время следствия, которое пыталось установить: кто разбил окно и пытался выбить дверь квартиры семьи Бельфер, кто угрожал ее обитателям и напугал соседей. Ярон не явился к следователю в назначенное время – он возвратился в Израиль.
"Ключи от камеры доктора Бельфер находятся в руках ее дочери"
Весной 2006 года мать Марины приняла решение отправиться в Израиль, так как ее старушке-матери предстояла операция. Еще перед прилетом Изабелла знала, что, едва она ступит на землю Обетованную, ее арестуют. Об этом в те дни в телефонном звонке из Москвы поведала мне Марина: она по телефону общалась с представителями израильской прокуратуры, объяснила причину необходимости прибытия своей матери в Израиль, честно назвала день прилета – 6 апреля, номер рейса. В ответ ее также честно предупредили о санкциях, которые и последовали: в аэропорту Бен-Гурион Изабелла была арестована, а вскоре ей, как соучастнице похищения ребенка, а также вступившей в преступный сговор (с дочерью Мариной), было предъявлено обвинительное заключение. Прокуратура была согласна на юридическую сделку с защитой: обвиняемая будет освобождена из-под ареста без осуждения, если Марина привезет ребенка в Израиль.
Суд постоянно продлевал содержание Изабеллы под домашним арестом, ей отказали в просьбе отвезти мать-старушку в больницу на операцию.
- На что же мне жить? – спросила как-то Изабелла у работника прокуратуры. – Мне надо есть, кормить мать...
Обвиняемой разрешили выход на работу, и ее, опытного специалиста, кандидата медицинских наук, приняли на должность врача. Однажды во время работы у Изабеллы случился сердечный приступ, и с диагнозом «ишемический инсульт» она была госпитализирована. После курса лечения Изабелла уже не могла работать, и ей вновь продлили домашний арест.
24 декабря 2007 года Изабелла Бельфер была осуждена на 6 лет тюремного, а также полтора года условного заключения. Вот выдержка из вердикта окружного суда Тель-Авива (судья Одед Мудрик), который осужденная оспаривает в Верховном суде:
- за преступный сговор с дочерью Бельфер Мариной с целью вывоза из Израиля в Москву своей внучки (дочки дочери);
- за похищение ребенка из страны Израиль;
- за невозможность осуществления свиданий отца с дочерью.
"Ключи от камеры доктора Бельфер находятся в руках ее дочери", - говорится в постановляющей части приговора. Годом ранее, сразу после ареста Изабеллы, Марина получила факс от Ярона, отправленный ей на работу (копия текста имеется в редакции). Любопытно, что в факсе, один к одному, употреблена фраза насчет ключей от камеры...
Вердикт израильской Фемиды расколол общественное мнение.
«Шесть лет семейство Бельфер плевало на гуманность по отношению к отцу и его престарелым родителям. Они вспомнили о гуманности только тогда, когда стали иметь нужду в ней сами. Изабелла содействовала и скрывала информацию. А за соучастие нужно платить: она не оставили судье никакого другого способа прервать их варварство», - так считают одни.
«Делать заложника из немолодой больной женщины - стыд для системы правосудия. Даже матерей шахидов не сажают в тюрьму. Девочка, когда вырастет, ни за что не простит отцу подлого отношения к ее матери и бабушке», - полагают другие.
Один из пунктов приговора, «преступный сговор с дочерью», стоит отдельно отметить. Еще во время содержания Изабеллы под домашним арестом появилась официальная информация, в которой говорилось, что вина обвиняемой доказана: она заранее спланировала отъезд, так как продала квартиру и сняла деньги со счета. В беседе со мной ее дочь Марина утверждала обратное. Признаюсь, я уже не раз убеждалась, что журналисту говорят не всю правду, а то и вовсе лгут. Свыкнуться с этим невозможно. Огорчившись, что меня «надули» в очередной раз, я поверила официальным строкам.
- Это – абсолютная дезинформация, - заверил меня адвокат Изабеллы Михаил Ирони, представляющий интересы Изабеллы Бельфер. - Ярон подал иск против моей клиентки на 90 тысяч долларов, в связи с чем был наложен арест на квартиру Изабеллы, на ее имущество и на ее счет в израильском банке на сумму более чем 100 тысяч шекелей. А 30 тысяч долларов Изабелла взяла с собой в Америку в качестве подарка дочери Инне по случаю рождению внука, и положила их на счет в американский банк, а не увезла с собой в Москву. Однако с подачи Ярона и этот счет арестован. Квартира, в которой проживали Марина и Ярон, была продана банком в счет погашения долга за машканту. И хотя свою часть ссуды Марина выплачивала регулярно, после развода ей негде было жить. Половина оставшихся денег после продажи квартиры по праву принадлежит Марине, но и ее счет арестован.
***
В квартире, которую якобы Изабелла продала, и сегодня проживает ее престарелая мать.
- Наказание Изабеллы несовместимо с тем, что она совершила, - считает Катя, сиделка Евгении Иосифовны. – Даже у животных мать всегда защищает своего детеныша.
- Но ведь и отец действует в защиту своей дочери, - возразила я.
- А от кого он ее защищает?! От тех, кто любовью и вниманием окружил ребенка? Жаль, что ни у кого из родителей девочки не хватило мудрости найти общий язык. Но причем здесь бабушка?!
Евгении Иосифовне скоро исполнится 95 лет, ей отказал позвоночник, не слушаются ноги, но голова трезвая и ясная. Ко мне она обращалась только по имени и отчеству.
- А как иначе?! - недоумевает Евгения Иосифовна. – Было бы интеллигентней, деликатней и корректней, если бы в Израиле не забывали об отчествах. Характерно, что по Галахе главным родителем для ребенка является мать, но после суда над Изабеллой я сомневаюсь, что в Израиле мать, которая вскармливает ребенка своей грудью, рожает нередко ценою жизни, имеет какое-то значение. Суд требовал, чтобы мать, чье имя священно, предала свою дочь! Чтобы она отдала Марину под кандалы и наручники! Человеку, который продавал оружие для убийства, дали 3 года тюрьмы!.. Своим наказанием суд приравнял Изабеллу к убийце, виной тому отсутствие понимания римского права. Я, работая долгие годы хирургом-гинекологом, спасла множество детей, которые не могли самостоятельно появиться на свет. Настал момент, когда необходимо было спасать мою правнучку. Изабелла и Марина совершили поступок, достойный памятника, - им удалось выжить в Израиле, чтобы спасти Лилах. А россиянам, которые были и остаются на высочайшем уровне, мое огромное спасибо за гостеприимство!
Заложница
В ответ на прошение об отсрочке тюремного заключения Изабеллы Бельфер до рассмотрения апелляции на решение окружного суда, судья Верховного суда Аяла Прокача предложила предоставить два месяца отсрочки, если осужденная за этот период времени убедит дочь привезти Лилах в Израиль. В случае прибытия Марины в Израиль судья пообещала Изабелле полное освобождение. Получив отказ осужденной, судья отклонила прошение, назначив лишь отсрочку на 10 дней в связи с ее состоянием здоровья после двух инсультов. 20 февраля 2008 года - дата начала отбывания тюремного заключения Изабеллой Бельфер.
- Раскаиваться мне абсолютно не в чем, потому что я помогла своим детям и своей маме в тяжелую минуту, - говорит Изабелла. - Я никогда ничего не делала противозаконно ни в России, ни в Израиле. Считаю этот приговор несправедливым.
Изабелла рассказала, что в тюрьме к ней относятся исключительно хорошо, - как сидельцы, так и тюремщики.
Курсовую работу по теме операции «Йонатан» Изабелла выбрала не случайно.
- Я много читала о захвате самолета, знала в подробностях об освобождении захваченных террористами заложников в аэропорту Энтеббе, - говорит Изабелла. – Сейчас мне эта тема особенно близка...
Курсовая работа Изабеллы завершается так:
«Я всегда гордилась нашей страной, особенно двумя величайшими событиями – Шестидневной войной и операцией «Йонатан». Израильтяне предприняли героические усилия для освобождения заложников в Энтеббе. А сейчас я считаю себя заложницей в демократическом государстве, каким мне всегда представлялся Израиль».
«На живца»
Профессор тель-авивского университета Владимир Тодер выступал в суде в защиту Изабеллы Бельфер на правах ее коллеги и друга – они знакомы со студенческой скамьи. Один из вопросов, которые я задала Владимиру, касался его прогнозов в связи с апелляцией в суде.
- Нельзя похищать ребенка у отца, за это надо наказывать, - говорит Владимир. - Но после столь непропорционально сурового наказания я уже не верю в гуманность и вышестоящей инстанции. На памяти случай, когда отцу, насильнику своих детей, дали 5 лет тюрьмы, а Изабелле, признанной всего лишь соучастницей похищения, дают больше!.. Процесс был показательным - я видел, как это делается. Цель суда была одна: создать прецедент, засадить бабушку в тюрьму, чтобы другие боялись, в том числе и Марина, которая для израильского правосудия остается недосягаемой. Изабелла, как мать с опытом и стажем, знает, что родители на сегодняшний день не могут влиять на решение своих детей, но в то же время не могут пойти против детей. Она могла привести массу примеров, когда у известных и авторитетных людей дети шли вразрез с желаниями родителей. Может, тогда бы судья прислушался к ее аргументам. Но Изабелла избрала другую тактику – она ни в чем не винила свою дочь, говорила о нависших над Мариной угрозах в Израиле – отнять у нее Лилах, о физических воздействиях бывшего зятя. Это означало, что она поддерживала во всем Марину, не удержала ее от побега, и потому судья признал ее виновной.
- У вас нет опасений, что Верховный суд оставит в силе решение окружного суда? – обратилась я к адвокату Михаилу Ирони, подготовившего от имени Изабеллы Бельфер апелляцию в высшую судебную инстанцию.
- В первую очередь я рассчитываю на компетентность судей Верховного суда Израиля, и надеюсь, что они обратят внимание на юридически неграмотное решение нижестоящей инстанции, которое выходит за все рамки, приемлемые в уголовном праве нашей страны. Поэтому полагаю, что шансы на изменение решения довольно высоки. В то же время я понимаю, что за кулисами любого решения суда будет стоять отец ребенка, который оказывает непомерное давление на юридическую систему Израиля. Он сумел внушить всем, что Изабелла может повлиять на свою дочь, что является, мягко говоря, чушью.
- Поясните, каким образом решение суда «выходит за рамки» права?
- «Сомнения трактуются в пользу обвиняемого» - это базис, аксиома уголовного права любого государства. Изабеллу обвинили в том, что она незаконно вывезла ребенка из Израиля. Прокуратура считает, что Марина, спланировавшая похищение ребенка, использовала подложные аргументы, чтобы добиться разрешения на выезд за границу, и потому соответствующее решение мирового суд Рамат-Гана следует считать незаконным. Судья Одед Мудрик обосновал свое решение, не опираясь на эти доводы прокуратуры. В своем постановлении он указал, что вывоз ребенка за границу был осуществлен на законном основании: в соответствии с решением мирового суда. Вместе с тем судья Одед Мудрик подчеркнул, что он принимает во внимание не только факт вывоза, но и факт невозвращения ребенка в Израиль. Таким образом, статья закона была полностью исковеркана. Как может понимать такое решение рядовой гражданин, если ребенка, в первую очередь, вывозила из страны его мать? - не бабушка решала, куда поедет или не поедет внучка. «Я не принимаю во внимание никаких смягчающих вину обстоятельств», - сказал судья, зачитывая приговор. Судья не скрывал в своем решении, что он пытается любыми методами воздействовать на подсудимую, чтобы она оказала влияние на Марину и заставила ее привезти Лилах в Израиль. Об этом в приговоре говорится открытым текстом: «Если бы осужденная потребовала от дочери помочь ей избежать тюремного заключения, прибыв в Израиль для разрешения конфликта с Яроном, можно с большой долей вероятности предположить, что Марина сделала бы это. Осужденная не предприняла в этом направлении никаких шагов, не сделала попытку - даже на словах». Это – нелогично. Разве можно ожидать, что в конфликте дочери с ее бывшим мужем мать станет на сторону экс-зятя и будет отстаивать букву закона в ущерб интересам дочери и внучки, даже если ее понимание этих интересов было ошибочным?
- Какое наказание предусматривает право нашей страны за незаконный вывоз ребенка из Израиля?
- Наказание за преступление по 370 статье закона карается лишением свободы до 20 лет. Вместе с тем до случая с Изабеллой самое большое наказание, присужденное в Израиле по этой статье, было 4,5 месяцев общественно-исправительных работ, и получила его мать ребенка, - о бабушках в израильских судах по такому поводу и речи не было. А наше государство даже не представило в Россию никаких документов против Марины, - сыграло «на живца». В Израиле при разводе супругов паре назначают психолога, который проверяет мать и отца ребенка, чтобы сделать резюме по поводу контактов в дальнейшем одного из родителей с ребенком. Я передал в прокуратуру письмо от Марины, в котором она призывает: пусть израильские специалисты прибудут в Россию, проведут проверку, проведут беседу с ребенком. Однако прокуратура молчит. Спрашивается: они хотят или не хотят достичь главной цели – дать возможность отцу встречаться с ребенком? Упорно настаивать, чтобы эти встречи состоялись только в Израиле – неконструктивно.
- После случая, когда Ярон не явился в московскую милицию для дачи показаний, его приезд в Москву чреват арестом…
- Посольство России в Израиле гарантирует содействие, чтобы такого не произошло, если Ярон пожелает навещать ребенка, об этом же говорил министр иностранных дел России, когда приезжал в Израиль, - эта страна готова обеспечить отцу ребенка неприкосновенность. За это готова бороться и Марина, она обязуется, что не будет чинить никаких препятствий свиданиям отца с дочерью. Но эти добрые намерения не принимают во внимание ни правоохранительные органы Израиля, ни отец Лилах. Когда я предложил данный вариант Ярону, он категорически отказался: ребенка должны привезти в Израиль! «Только в Израиле» - такой любви к дочери я не понимаю и не верю в нее, потому что любящий отец полетел бы и в Арктику ради встречи с ребенком. Похоже, Ярона интересуют не возможность видеть девочку, а деньги по искам и счетам.
- Отец ребёнка официально заявил о готовности отозвать все иски, если ему вернут дочь на тех условиях, какие поставит суд и социальная служба.
- Я представляю интересы Изабеллы, а не Марины. Насколько мне известно, Марина в Израиль не прилетит. И не только потому, что здесь ее ждет тюрьма за похищение дочери. Она опасается, что в нашей стране предпримут все усилия, чтобы отнять у нее дочь в пользу отца, вплоть до лишения ее материнских прав. Но разве нахождение бабушки за решеткой решит проблему отца и ребенка?
28 апреля состоится заседание Верховного суда в связи с апелляцией, поданной Изабеллой Бельфер на решение тель-авивского окружного суда, приговорившего ее к тюремному заключению на 6 лет за соучастие в похищении внучки.
К 60-летию Независимости нашего государства готовятся не только свободные граждане, но и заключенные, отбывающие сроки наказания в учреждениях пенитенциарной системы Израиля. Сидельцы рамленской тюрьмы «Невей Тирца» в честь знаменательной даты писали курсовые работы, посвященные значимым событиям в истории нашей страны. Работа Изабеллы Бельфер посвящена операции «Йонатан» в аэропорту Энтеббе.
- Тему эту я выбирала сама, - рассказала нам Изабелла в телефонном звонке из тюрьмы. – У меня было высокое давление, работать врачи мне запретили, и потому тюремная администрация разрешила мне посещать учебные курсы. К тому моменту, когда меня заключили под стражу, весь список тем был распределен между остальными заключенными. Тюремная администрация одобрила мой выбор темы, связанной с освобождением заложников.
К курсовой работе Изабеллы мы еще вернемся. Для начала, чтобы не путаться в родственных связях, отметим: Марина Бельфер и Ярон Ротем – родители похищенной Лилах (сегодня ей 11 лет). Изабелла (69 лет) – мать Марины, Евгения Иосифовна (94 года) – мать Изабеллы.
Напомним историю, получившую общественный резонанс и приведшую Изабеллу Бельфер на скамью подсудимых с последующим осуждением.
Впервые наша газета рассказала о ней в 2005 году. Тогда Ярон искал встречи с вашим журналистом, обратился к сыщику, о котором мне случилось писать. Мы встретились с Яроном за чашкой кофе. Передо мной сидел страдающий отец, в подробностях излагавший свою версию событий. После нескольких часов беседы я предупредила своего визави, при всем моем сочувствии к нему: публикация возможна лишь в том случае, если со мной согласится побеседовать и мать девочки. Ярон дал мне московский телефон Марины. После нашего с ней разговора в «Новостях недели» был опубликован очерк «Две правды» - настолько кардинально-противоположными были мнения пары об истории их любви и разлада семьи.
А вот что говорят факты. Марина и Ярон развелись в 1999 году, когда их ребенку было 1,5 года. Основная причина развода – несовместимость менталитетов в подходе к воспитанию дочери, которая проявилась практически сразу после рождения девочки. Далее в течение 2,5 лет жизнь бывших супругов была сопряжена с непрекращающимся тяжбами по искам в суд (порядка 50-ти с обеих сторон: неуплата алиментов, запрет на выезд за границу, как Марине, так и Ярону, ограничение контактов отца с дочерью и т. п.). Помимо исковых заявлений, следовали жалобы в полицию. В них Марина указывала, что Ярон избивает ее, Изабеллу, поднимает руку на ребенка. Ярон в своих жалобах утверждал, что Марина применяет по отношению к нему физическую силу. Сыщики, полиция, адвокаты, судебные исполнители, социальные работники, - общение с представителями этих служб пара познала сполна, но никому из них не удалось найти для бывших супругов общей платформы. Тем временем Ярон обратился в суд с прошением на получение полного опекунства над Лилах, так как ее мать нарушает постановление суда, препятствуя его свиданиям с дочерью, не соблюдает еврейские традиции и не способна правильно воспитывать ребенка (до этого суд принял решение оставить дочь у матери). Социальные работники предупредили бывших супругов, что есть способ, как решить конфликт между родителями: они через суд отдадут девочку на воспитание в чужую семью, которая уже готова взять на удочерение Лилах, а суд примет такое решение как наиболее благоприятное для ребенка. Суд должен был состояться 10 сентября 2001 года.
Накануне заседания суда по семейным делам Марина обратилась в мировой суд с целью отмены запрета на ее выезд за границу. Она мотивировала тем, что обязана навестить сестру-роженицу, проживающую в Америке. Суд принял соответствующее решение. 26 июля 2001 года Марина, Изабелла и Лилах вылетели в Америку. Однако в Израиль бабушка с дочерью и внучкой не возвратились. Наше государство через Интерпол объявил их в розыск. Ярону своими силами удалось выяснить, что все они подались в Москву: Изабелла, бывшая москвичка и врач-офтальмолог, устроилась на работу по специальности, и об этом появилась запись в интернете. Далее Ярон выяснил, в какой клинике работает зубным врачом Марина, узнал ее адрес и обратился с иском в московский суд, который обязал Марину предоставлять отцу встречи с дочерью. Трижды Ярон побывал в Москве, и трижды его встречи с Мариной завершались скандальными стычками. Последняя из этих встреч состоялась в сентябре 2003 года, когда девочке исполнилось 6 лет.
- Я прилетел в Москву, чтобы поздравить дочь с днем рождения, - рассказал Ярон. - Чтобы не было проблем, я пригласил с собой сотрудников израильского телевидения. Постучал в квартиру: «Дай мне ее увидеть!» А Марина спрятала дочь и вызвала милицию. Я, стоя за дверью, говорил дочери: «Я тебя не забыл! Я тебя люблю!» Я пел для моей девочки: «Ем, ем уледет!..», а меня арестовали...
Против Ярона было возбуждено уголовное дело. С помощью израильского консула его освободили под залог и подписку о невыезде на время следствия, которое пыталось установить: кто разбил окно и пытался выбить дверь квартиры семьи Бельфер, кто угрожал ее обитателям и напугал соседей. Ярон не явился к следователю в назначенное время – он возвратился в Израиль.
"Ключи от камеры доктора Бельфер находятся в руках ее дочери"
Весной 2006 года мать Марины приняла решение отправиться в Израиль, так как ее старушке-матери предстояла операция. Еще перед прилетом Изабелла знала, что, едва она ступит на землю Обетованную, ее арестуют. Об этом в те дни в телефонном звонке из Москвы поведала мне Марина: она по телефону общалась с представителями израильской прокуратуры, объяснила причину необходимости прибытия своей матери в Израиль, честно назвала день прилета – 6 апреля, номер рейса. В ответ ее также честно предупредили о санкциях, которые и последовали: в аэропорту Бен-Гурион Изабелла была арестована, а вскоре ей, как соучастнице похищения ребенка, а также вступившей в преступный сговор (с дочерью Мариной), было предъявлено обвинительное заключение. Прокуратура была согласна на юридическую сделку с защитой: обвиняемая будет освобождена из-под ареста без осуждения, если Марина привезет ребенка в Израиль.
Суд постоянно продлевал содержание Изабеллы под домашним арестом, ей отказали в просьбе отвезти мать-старушку в больницу на операцию.
- На что же мне жить? – спросила как-то Изабелла у работника прокуратуры. – Мне надо есть, кормить мать...
Обвиняемой разрешили выход на работу, и ее, опытного специалиста, кандидата медицинских наук, приняли на должность врача. Однажды во время работы у Изабеллы случился сердечный приступ, и с диагнозом «ишемический инсульт» она была госпитализирована. После курса лечения Изабелла уже не могла работать, и ей вновь продлили домашний арест.
24 декабря 2007 года Изабелла Бельфер была осуждена на 6 лет тюремного, а также полтора года условного заключения. Вот выдержка из вердикта окружного суда Тель-Авива (судья Одед Мудрик), который осужденная оспаривает в Верховном суде:
- за преступный сговор с дочерью Бельфер Мариной с целью вывоза из Израиля в Москву своей внучки (дочки дочери);
- за похищение ребенка из страны Израиль;
- за невозможность осуществления свиданий отца с дочерью.
"Ключи от камеры доктора Бельфер находятся в руках ее дочери", - говорится в постановляющей части приговора. Годом ранее, сразу после ареста Изабеллы, Марина получила факс от Ярона, отправленный ей на работу (копия текста имеется в редакции). Любопытно, что в факсе, один к одному, употреблена фраза насчет ключей от камеры...
Вердикт израильской Фемиды расколол общественное мнение.
«Шесть лет семейство Бельфер плевало на гуманность по отношению к отцу и его престарелым родителям. Они вспомнили о гуманности только тогда, когда стали иметь нужду в ней сами. Изабелла содействовала и скрывала информацию. А за соучастие нужно платить: она не оставили судье никакого другого способа прервать их варварство», - так считают одни.
«Делать заложника из немолодой больной женщины - стыд для системы правосудия. Даже матерей шахидов не сажают в тюрьму. Девочка, когда вырастет, ни за что не простит отцу подлого отношения к ее матери и бабушке», - полагают другие.
Один из пунктов приговора, «преступный сговор с дочерью», стоит отдельно отметить. Еще во время содержания Изабеллы под домашним арестом появилась официальная информация, в которой говорилось, что вина обвиняемой доказана: она заранее спланировала отъезд, так как продала квартиру и сняла деньги со счета. В беседе со мной ее дочь Марина утверждала обратное. Признаюсь, я уже не раз убеждалась, что журналисту говорят не всю правду, а то и вовсе лгут. Свыкнуться с этим невозможно. Огорчившись, что меня «надули» в очередной раз, я поверила официальным строкам.
- Это – абсолютная дезинформация, - заверил меня адвокат Изабеллы Михаил Ирони, представляющий интересы Изабеллы Бельфер. - Ярон подал иск против моей клиентки на 90 тысяч долларов, в связи с чем был наложен арест на квартиру Изабеллы, на ее имущество и на ее счет в израильском банке на сумму более чем 100 тысяч шекелей. А 30 тысяч долларов Изабелла взяла с собой в Америку в качестве подарка дочери Инне по случаю рождению внука, и положила их на счет в американский банк, а не увезла с собой в Москву. Однако с подачи Ярона и этот счет арестован. Квартира, в которой проживали Марина и Ярон, была продана банком в счет погашения долга за машканту. И хотя свою часть ссуды Марина выплачивала регулярно, после развода ей негде было жить. Половина оставшихся денег после продажи квартиры по праву принадлежит Марине, но и ее счет арестован.
***
В квартире, которую якобы Изабелла продала, и сегодня проживает ее престарелая мать.
- Наказание Изабеллы несовместимо с тем, что она совершила, - считает Катя, сиделка Евгении Иосифовны. – Даже у животных мать всегда защищает своего детеныша.
- Но ведь и отец действует в защиту своей дочери, - возразила я.
- А от кого он ее защищает?! От тех, кто любовью и вниманием окружил ребенка? Жаль, что ни у кого из родителей девочки не хватило мудрости найти общий язык. Но причем здесь бабушка?!
Евгении Иосифовне скоро исполнится 95 лет, ей отказал позвоночник, не слушаются ноги, но голова трезвая и ясная. Ко мне она обращалась только по имени и отчеству.
- А как иначе?! - недоумевает Евгения Иосифовна. – Было бы интеллигентней, деликатней и корректней, если бы в Израиле не забывали об отчествах. Характерно, что по Галахе главным родителем для ребенка является мать, но после суда над Изабеллой я сомневаюсь, что в Израиле мать, которая вскармливает ребенка своей грудью, рожает нередко ценою жизни, имеет какое-то значение. Суд требовал, чтобы мать, чье имя священно, предала свою дочь! Чтобы она отдала Марину под кандалы и наручники! Человеку, который продавал оружие для убийства, дали 3 года тюрьмы!.. Своим наказанием суд приравнял Изабеллу к убийце, виной тому отсутствие понимания римского права. Я, работая долгие годы хирургом-гинекологом, спасла множество детей, которые не могли самостоятельно появиться на свет. Настал момент, когда необходимо было спасать мою правнучку. Изабелла и Марина совершили поступок, достойный памятника, - им удалось выжить в Израиле, чтобы спасти Лилах. А россиянам, которые были и остаются на высочайшем уровне, мое огромное спасибо за гостеприимство!
Заложница
В ответ на прошение об отсрочке тюремного заключения Изабеллы Бельфер до рассмотрения апелляции на решение окружного суда, судья Верховного суда Аяла Прокача предложила предоставить два месяца отсрочки, если осужденная за этот период времени убедит дочь привезти Лилах в Израиль. В случае прибытия Марины в Израиль судья пообещала Изабелле полное освобождение. Получив отказ осужденной, судья отклонила прошение, назначив лишь отсрочку на 10 дней в связи с ее состоянием здоровья после двух инсультов. 20 февраля 2008 года - дата начала отбывания тюремного заключения Изабеллой Бельфер.
- Раскаиваться мне абсолютно не в чем, потому что я помогла своим детям и своей маме в тяжелую минуту, - говорит Изабелла. - Я никогда ничего не делала противозаконно ни в России, ни в Израиле. Считаю этот приговор несправедливым.
Изабелла рассказала, что в тюрьме к ней относятся исключительно хорошо, - как сидельцы, так и тюремщики.
Курсовую работу по теме операции «Йонатан» Изабелла выбрала не случайно.
- Я много читала о захвате самолета, знала в подробностях об освобождении захваченных террористами заложников в аэропорту Энтеббе, - говорит Изабелла. – Сейчас мне эта тема особенно близка...
Курсовая работа Изабеллы завершается так:
«Я всегда гордилась нашей страной, особенно двумя величайшими событиями – Шестидневной войной и операцией «Йонатан». Израильтяне предприняли героические усилия для освобождения заложников в Энтеббе. А сейчас я считаю себя заложницей в демократическом государстве, каким мне всегда представлялся Израиль».
«На живца»
Профессор тель-авивского университета Владимир Тодер выступал в суде в защиту Изабеллы Бельфер на правах ее коллеги и друга – они знакомы со студенческой скамьи. Один из вопросов, которые я задала Владимиру, касался его прогнозов в связи с апелляцией в суде.
- Нельзя похищать ребенка у отца, за это надо наказывать, - говорит Владимир. - Но после столь непропорционально сурового наказания я уже не верю в гуманность и вышестоящей инстанции. На памяти случай, когда отцу, насильнику своих детей, дали 5 лет тюрьмы, а Изабелле, признанной всего лишь соучастницей похищения, дают больше!.. Процесс был показательным - я видел, как это делается. Цель суда была одна: создать прецедент, засадить бабушку в тюрьму, чтобы другие боялись, в том числе и Марина, которая для израильского правосудия остается недосягаемой. Изабелла, как мать с опытом и стажем, знает, что родители на сегодняшний день не могут влиять на решение своих детей, но в то же время не могут пойти против детей. Она могла привести массу примеров, когда у известных и авторитетных людей дети шли вразрез с желаниями родителей. Может, тогда бы судья прислушался к ее аргументам. Но Изабелла избрала другую тактику – она ни в чем не винила свою дочь, говорила о нависших над Мариной угрозах в Израиле – отнять у нее Лилах, о физических воздействиях бывшего зятя. Это означало, что она поддерживала во всем Марину, не удержала ее от побега, и потому судья признал ее виновной.
- У вас нет опасений, что Верховный суд оставит в силе решение окружного суда? – обратилась я к адвокату Михаилу Ирони, подготовившего от имени Изабеллы Бельфер апелляцию в высшую судебную инстанцию.
- В первую очередь я рассчитываю на компетентность судей Верховного суда Израиля, и надеюсь, что они обратят внимание на юридически неграмотное решение нижестоящей инстанции, которое выходит за все рамки, приемлемые в уголовном праве нашей страны. Поэтому полагаю, что шансы на изменение решения довольно высоки. В то же время я понимаю, что за кулисами любого решения суда будет стоять отец ребенка, который оказывает непомерное давление на юридическую систему Израиля. Он сумел внушить всем, что Изабелла может повлиять на свою дочь, что является, мягко говоря, чушью.
- Поясните, каким образом решение суда «выходит за рамки» права?
- «Сомнения трактуются в пользу обвиняемого» - это базис, аксиома уголовного права любого государства. Изабеллу обвинили в том, что она незаконно вывезла ребенка из Израиля. Прокуратура считает, что Марина, спланировавшая похищение ребенка, использовала подложные аргументы, чтобы добиться разрешения на выезд за границу, и потому соответствующее решение мирового суд Рамат-Гана следует считать незаконным. Судья Одед Мудрик обосновал свое решение, не опираясь на эти доводы прокуратуры. В своем постановлении он указал, что вывоз ребенка за границу был осуществлен на законном основании: в соответствии с решением мирового суда. Вместе с тем судья Одед Мудрик подчеркнул, что он принимает во внимание не только факт вывоза, но и факт невозвращения ребенка в Израиль. Таким образом, статья закона была полностью исковеркана. Как может понимать такое решение рядовой гражданин, если ребенка, в первую очередь, вывозила из страны его мать? - не бабушка решала, куда поедет или не поедет внучка. «Я не принимаю во внимание никаких смягчающих вину обстоятельств», - сказал судья, зачитывая приговор. Судья не скрывал в своем решении, что он пытается любыми методами воздействовать на подсудимую, чтобы она оказала влияние на Марину и заставила ее привезти Лилах в Израиль. Об этом в приговоре говорится открытым текстом: «Если бы осужденная потребовала от дочери помочь ей избежать тюремного заключения, прибыв в Израиль для разрешения конфликта с Яроном, можно с большой долей вероятности предположить, что Марина сделала бы это. Осужденная не предприняла в этом направлении никаких шагов, не сделала попытку - даже на словах». Это – нелогично. Разве можно ожидать, что в конфликте дочери с ее бывшим мужем мать станет на сторону экс-зятя и будет отстаивать букву закона в ущерб интересам дочери и внучки, даже если ее понимание этих интересов было ошибочным?
- Какое наказание предусматривает право нашей страны за незаконный вывоз ребенка из Израиля?
- Наказание за преступление по 370 статье закона карается лишением свободы до 20 лет. Вместе с тем до случая с Изабеллой самое большое наказание, присужденное в Израиле по этой статье, было 4,5 месяцев общественно-исправительных работ, и получила его мать ребенка, - о бабушках в израильских судах по такому поводу и речи не было. А наше государство даже не представило в Россию никаких документов против Марины, - сыграло «на живца». В Израиле при разводе супругов паре назначают психолога, который проверяет мать и отца ребенка, чтобы сделать резюме по поводу контактов в дальнейшем одного из родителей с ребенком. Я передал в прокуратуру письмо от Марины, в котором она призывает: пусть израильские специалисты прибудут в Россию, проведут проверку, проведут беседу с ребенком. Однако прокуратура молчит. Спрашивается: они хотят или не хотят достичь главной цели – дать возможность отцу встречаться с ребенком? Упорно настаивать, чтобы эти встречи состоялись только в Израиле – неконструктивно.
- После случая, когда Ярон не явился в московскую милицию для дачи показаний, его приезд в Москву чреват арестом…
- Посольство России в Израиле гарантирует содействие, чтобы такого не произошло, если Ярон пожелает навещать ребенка, об этом же говорил министр иностранных дел России, когда приезжал в Израиль, - эта страна готова обеспечить отцу ребенка неприкосновенность. За это готова бороться и Марина, она обязуется, что не будет чинить никаких препятствий свиданиям отца с дочерью. Но эти добрые намерения не принимают во внимание ни правоохранительные органы Израиля, ни отец Лилах. Когда я предложил данный вариант Ярону, он категорически отказался: ребенка должны привезти в Израиль! «Только в Израиле» - такой любви к дочери я не понимаю и не верю в нее, потому что любящий отец полетел бы и в Арктику ради встречи с ребенком. Похоже, Ярона интересуют не возможность видеть девочку, а деньги по искам и счетам.
- Отец ребёнка официально заявил о готовности отозвать все иски, если ему вернут дочь на тех условиях, какие поставит суд и социальная служба.
- Я представляю интересы Изабеллы, а не Марины. Насколько мне известно, Марина в Израиль не прилетит. И не только потому, что здесь ее ждет тюрьма за похищение дочери. Она опасается, что в нашей стране предпримут все усилия, чтобы отнять у нее дочь в пользу отца, вплоть до лишения ее материнских прав. Но разве нахождение бабушки за решеткой решит проблему отца и ребенка?
